上篇 原 理 论
第一章 证据学是一门法学吗?
——以研究对象为中心的观察与反思
引言
一、 我国证据法学研究简史
二、 研究对象的重要性
三、 研究资料的确定与处理
四、 研究对象显示的问题
五、 方法论训练的缺乏与学术能力的有限
六、 他山之石:英美的经验与成就
七、 证据法学研究前瞻
结语
第二章 英美证据法的历史与哲学考察
引言
一、 英美证据法的起源
二、 当代英美证据法的主要内容
三、 英美证据法的形成机理
四、 英美证据法的诉讼功能
五、 英美证据法的未来
结语
第三章 证据规则的法典化
——美国《联邦证据规则》的制定及其对我国证据立法的启示
引言
一、 证据规则法典化的历史渊源
二、 可采性:《联邦证据规则》的基本内容
三、 形式化与理性化:《联邦证据规则》的精彩呈现
四、 美国《联邦证据规则》的实际影响
五、 我国证据立法之必要性与可行性分析
六、 证据规则法典化之路径选择
结语
中篇 可 采 性
第四章 证据可采性中的关联性要件
——以美国《联邦证据规则》为分析对象
引言
一、 关联性的定义
二、 关联性与可采性之关系
三、 基于公正和效率排除关联证据
四、 附条件关联性与附条件可采性
五、 有限关联性与有限可采性
六、 关联性和可采性判断的基本原则
七、 关联性规则运用的困难
结语
第五章 特免权规则:美国的制度与实践
——兼论特免权规则的普遍性与差异性及中国语境下特免权规则的确立
引言
一、 作证义务观念与特免权豁免制度
二、 反对自我归罪的特免权
三、 婚姻家庭特免权
四、 职业特免权
五、 政府特免权
六、 特免权规则的普遍性与差异性
——两大法系特免权规则之比较
七、 特免权规则与我国相应制度之比较
结语
第六章 证人作证的一般规则及对证人证言的诘问与弹劾
引言
一、 证人资格
二、 证人的作证能力及证言范围
三、 证人可信度的加强
四、 用于唤醒记忆的记录
五、 诘问证人的形式
六、 对证人可信度的弹劾
结语
第七章 英美专家证言制度及其面临的挑战
引言
一、 专家领域与常识领域的界线
二、 专家所持理论的可靠性要求
三、 专家证人的资格要求
四、 专家意见的形成基础
五、 关于最终事实的意见
六、 法庭任命的专家证人
七、 对专家证言制度的批评与反思
结语
第八章 传闻法则:历史、规则、原理与发展趋势
——兼对我国“传闻法则移植论”之探讨
引言
一、 传闻法则之历史溯源
二、 传闻的排除及其基本原理
三、 传闻的豁免与例外
四、 传闻排除法则面临的批评及其发展趋势
五、 对我国传闻法则移植的讨论
结语
第九章 “卑鄙是卑鄙者的通行证”
引言
一、 纯粹品格证据的排除法则
二、 不纯粹品格证据的排除法则
三、 原则上具有可采性的品格证据
四、 品格的证明方法
五、 品格证据排除法则的政策考量
六、 品格证据排除法则的历史、宗教与哲学诠释
结语
下篇 证 明 论
第十章 英
有关证据的研究曾经从以自然科学为导向的证据学走向以诉讼法为核心的诉讼证据学。本书则以第一手资料为依据,以建立有着独立学科品味的证据法学为目的,对以可采性为核心内容的证据规则的体系与精神,展开了深入且深刻的探讨的与剖析。
易延友:清华大学法学院副教授。研究方向:证据法学、刑事诉讼法学、司法制度。学历背景:中国政法大学法学学士、法学硕士、法学博士,英国华威大学法学硕士。 学术成果:《沉默的自由》,《刑事诉讼法》等。
本书以英美证据规则为切入点,以美国《联邦证据规则》为基本线索,试图站在比较成熟的英美法系证据规则这个巨人的肩膀上,以求得对证据法学研究对象、研究方法和基本概念、基本命题、理论体系的完整精确的答案。本书志在将证据法学作为一个有着自己独立的研究对象和独特的学术品格的独立的法学学科来建设;首次以学科独立为目标,探讨证据法学的研究对象问题,使之具备独立的学科地位和品味。
虽然我国还没有一部证据法法典,但证据法学的研究在我国却已是炙手可热。本书可以作为刑事诉讼法课程的教学参考读物。