本书为北京大学中国古文献研究中心老师、博士研究生，以及海内外相关领域研究者的论文集。内容涉及古文献学理论研究、传世文献整理与研究、古文字与出土文献研究、海外汉籍与汉学研究等中国古文献研究等相关领域。全书根据经、史、子、集分为四个部分，在目录中以空行体现。论文或为相关领域某个专门问题的最新研究，或为中国古代著名学者的生平、交游考，或为海外汉学的交流探讨。 本期论文观点新颖，内容详实。在经学部分有高新华《秦简〈归藏〉所含篇目考》，通过对秦简《归藏》中的分析，从六个方面论证了传世《归藏》不是《易繇阴阳卦》。谢继帅《王与之〈周礼订义〉引文作者辨证三题》，从《订义》卷首《编类姓氏世次》出发，从史源学角度对引文作者和出处进行考察，归纳出普适性的三条规律，不仅对整理《周礼订义》有廓清源流之功，于汇纂类经疏古籍整理并有参考之力。 史学部分如王路宁《从语言角度看〈越绝书〉成书年代》则是依靠小学辨析古书来源的代表作，是“考文自知音始”的有力证据。李金松《〈御史钱府君墓表〉〈讨钱岱檄〉与晚明江南乡绅之横》则对比钱谦益之《墓表》与顾大韶之檄文对于同一钱岱的不同描述，通过其他史实证明碑铭墓表等文字的不实性，以及后人在研究前人时要有一定的甄辨能力。顾一凡《清何焯年谱稿略》，对开清代校勘之风、诗文辞赋评点颇有客观的学者何焯编纂年谱，廓清其人生经历与治学途径。 子学部分如李建华《〈淮南子〉袭用〈韩诗外传〉考》通过三个典型的例证，说明《韩诗外传》是《淮南子》成书的直接文献来源之一。陈晓兰《明〈博闻类纂〉实出于〈琐碎录〉考》》对比明代类书《博闻类纂》与宋代《琐碎录》及他书引录资料，有力地证明了《博闻类纂》实为抄撮《琐碎录》而成。两篇论文从不同角度说明了古籍的层累构成，为校勘整理古籍提供了重要的参考。 集部部分有翟新明《附庸、独立与背离：唐宋书目中文与总集类关系演变》通过梳理唐宋书目中文论与总集类的分合，揭示出明以前书目中，文论与总集类显示出由合而离、渐行渐远的动态趋势，这种变化和学术观念的发展与文论类著作的兴盛是分不开的。张鸿鸣《汲古阁影宋钞本〈九僧诗〉真伪考辨》则通过考辨印鉴、笔迹、后人题跋与目录著录，说明北大藏《九僧诗》并非毛氏影宋钞本，有可能是仿照国图藏本制作的赝鼎。